<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<?xml-stylesheet 
 		href="http://www.blogger.com/styles/atom.css" 
		type="text/css"
 ?>

<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
<title>xmanoel@</title>
<subtitle>
	O que lle apetece escribir a xmanoel
  	</subtitle>
<link href="http://xmanoel.net/classic/" type="text/html" rel="alternate"/>
<link href="http://xmanoel.net/classic/atom.xml" type="application/atom+xml" rel="self"/>
<updated>2008-06-22T01:57:56+01:00</updated>
<author>
<name>xmanoel</name>
</author>
<id>tag:xmanoel@wanadoo.es,2008:xmanoel200806220157560100</id>
<entry>
<title>Il etait une fois la Ligne de Sceaux</title>
<link href="http://xmanoel.net/classic/article.es20080622.html"/>
<id>tag:xmanoel@wanadoo.es,2008:es20080622</id>
<updated>2008-06-22T10:00:00+01:00</updated>
<content xml:lang="es" xml:base="http://xmanoel.net/classic/" type="xhtml">
<div xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
	
        
          
        <p>
        <i>¡Aviso! Esto va de trenes y metros, lo cual es bastante friki.</i> Bueno, una vez hecho el aviso.... continuemos: cuando uno visita París se fija en que hay dos redes de transporte subterráneo: el Metro y el RER. El <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Metro_de_París">Metro</a> (es <a href="http://www.flickr.com/photos/bods/1356109331/">bastante</a> <a href="http://www.flickr.com/photos/musicorso/800829719/">obvio</a>) existe desde principios del siglo XX.Por contra el <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/RER">RER</a>, comenzó a construirse en los años 60 y <a href="http://www.flickr.com/photos/kygp/2548977136/">también</a> se <a href="http://www.flickr.com/photos/lolo_/513165721/">nota</a> (con ese aire futurista-decadente en la mayoría de sus estaciones).
        </p>
        
        <p>
        Bueno, pero viajando en el RER te das cuenta que muchas estaciones tienen un aire completamente de siglo XIX como <a href="http://www.flickr.com/photos/eileencat/2575718577/">Port-Royal</a>. Bueno, tiene la explicación que antes del RER existían otras lineas como la <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Ligne_de_Sceaux">Ligne de Sceaux</a> que fueron aprovechadas para montar el RER. Y ya puestos en esto... ¿como sería antiguamente esta línea? Bueno, pues gracias a que un inglés <a href="http://dewi.ca/trains/paris/index.html">viajó de niño a París</a> y se paso todo el rato sacando fotos a trenes, tenemos un montón de imágenes de la <a href="http://dewi.ca/trains/paris/sceaux.html">Linea de Sceaux</a>.
        </p>
        
        
        
    </div>
</content>
</entry>
<entry>
<title>Automator: el Terminator del Mac</title>
<link href="http://xmanoel.net/classic/article.es20080526.html"/>
<id>tag:xmanoel@wanadoo.es,2008:es20080526</id>
<updated>2008-05-26T10:00:00+01:00</updated>
<content xml:lang="es" xml:base="http://xmanoel.net/classic/" type="xhtml">
<div xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
	
        
        
        <p>
        Una fase clásica de cualquier <i>switcher</i> es la búsqueda de programas a los que uno era familiar en Windows o en Linux. Yo he pasado por ella, y por lo que he comprobado muchos otros también. Y en esta búsqueda un clásico son los programas de visión y conversión de imágenes: todo dios quiere un <i>ACDSee</i> o un <i>IrfanView</i>. Más que nada imagino que porque las opciones para hacer conversiones sencillas entre formatos y retocados de tamaño en el <i>Vista Previa</i> son un rollo...
        </p>
        
        <p>
        Pero claro, resulta que para hacer estas cosas (y sobre todo para hacer conversiones y retoques a mansalva) la herramienta correcta es el <i>Automator</i>. Así, yo para hacer cambios en mis fotos no uso ningún programa, lo hago desde el <i>Finder</i> con unos <i>módulos</i> del <i>Automator</i>
        </p>
        
<p align="center">
<img height="211" width="500" alt="Mis módulos del Automator para retocar ficheros." src="modulos.automator.png"/>
<br/>
<small>Mis módulos del Automator para retocar ficheros.</small>
</p>
         
         <p>
         Bueno, casi todos son una verdadera tontería, pero a mi me hacen de un feliz que no veas. Porque estas suelen ser las tareas que normalmente tengo que hacer con mis fotos digitales: girarlas o redimensionarlas para subirlas a la web o enviarlas a alguien por correo. Así, que ¿Porque no ahorrar tiempo?
         </p>
         
         <p>
         Casi todos los flujos son sencillísimos (esto es buena señal, eso quiere decir que el <i>Automator</i> es una herramienta accesible a cualquiera). Para que trabajen con los ficheros que estén seleccionados en el finder se usa siempre la misma tarea y luego diferentes tareas de la <i>Vista Previa</i>. 
         </p>
         
         
<p align="center">
<img height="181" width="500" alt="Un ejemplo de un flujo para redimensionar imágenes." src="automator.redimensionar.png"/>
<br/>
<small>Un ejemplo de un flujo para redimensionar imágenes.</small>
</p>
         
         
         <p>
         Y para terminar otro de los trucos fabulosos que se pueden conseguir con el <i>automator</i>: renombrado de ficheros muy bueno. Vergüenza me da que tardé muchos meses en descubrir que era posible hacerlo (y muy bien con el Automator). De hecho antes usaba una aplicación gratuita llamada <a href="http://www.highend3d.com/maya/downloads/tools/rename_pad/2552.html">R-name</a>. Pero bueno... ¿para que tener instalado otro programa más cuando lo puedes hacer desde el sistema: 
         </p>         
         
         
         
<p align="center">
<img height="218" width="553" alt="Si que es completa la opción de renombrar ficheros del Automator." src="renombrar.png"/>
<br/>
<small>Si que es completa la opción de renombrar ficheros del Automator.</small>
</p>
          
        
        
    </div>
</content>
</entry>
<entry>
<title>¡function-a!</title>
<link href="http://xmanoel.net/classic/article.es20080525.html"/>
<id>tag:xmanoel@wanadoo.es,2008:es20080525</id>
<updated>2008-05-25T10:00:00+01:00</updated>
<content xml:lang="es" xml:base="http://xmanoel.net/classic/" type="xhtml">
<div xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
	
        
          
        <p>
        A pesar de sus <a href="http://www.informit.com/articles/article.aspx?p=424451&amp;seqNum=9">múltiples defectos</a>, las shell de Unix son tremendamente útiles y fantásticas. Por eso siempre tengo abierta una <i>Terminal.app</i>. De hecho una de las razones por las que me animé a usar el Mac OS X era porque no iba a tener que abandonar una de mis herramientas favoritas...
        </p>
        
        <p>
        Recientemente he descubierto una ventaja más las <i>functions</i>. Que verguenza que haya tardado tanto, porque es una opción bastante antigua en la historia de las <i>shells</i>. Y por esto mismo no hay casi problemas en usarla en tu shell preferida: existen en la <i>ksh</i>, en la <i>bash</i> y por supuesto en la fantástica <i>zsh</i>....    
        </p>
        
        <p>
        Vale que son mucho más potentes (de hecho cumplen el cometido de permitir subrutinas en los scripts de los shells) pero yo las utilizo sobre todo como <i>alias</i> en steroides: para poder añadir comandos avanzados en la linea de comando. Vamos con un ejemplo.
        </p>
                
<pre>
locate() { mdfind "kMDItemFSName = $1" }
</pre>

       <p>
       Esto es mi substituto del 'locate' usando la versión <i>SpotLight</i> para la linea de comando (que tiene un nombre que no me mola nada, pero tiene justificació´n: <b>m</b>eta <b>d</b>ata <b>find</b>). Y no, no es equivalente a 'mdfind $1' (eso devuelve otras cosas). Bueno, es un ejemplo ultra-chorras, pero tiene su sitio seguro en mi <i>.zshrc</i>. 
       </p>
       
       <p>
       Bueno, este ejemplo no deja clara toda la potencia de las funciones... Porque contrariamente a un <i>alias</i> se puede añadir cualquier código, como si fuese un script normal. Así que las potencia es casi infinita. La diferencia es que la función esta cargada en memoria cosa que en el script no.
       </p>
        
        
    </div>
</content>
</entry>
<entry>
<title>El discreto y satisfactorio encanto de los MacPorts</title>
<link href="http://xmanoel.net/classic/article.es20080419.html"/>
<id>tag:xmanoel@wanadoo.es,2008:es20080419</id>
<updated>2008-04-19T10:00:00+01:00</updated>
<content xml:lang="es" xml:base="http://xmanoel.net/classic/" type="xhtml">
<div xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
	
        
          
        <p>
        Llevaba ya unos cuantos meses pensando en escribir algo sobre una de las herramientas más satisfactorias desde que tengo el Mac: los <a href="http://www.macports.org">MacPorts</a>. Bueno, la parte interesante no es la herramienta, si no todos los programas que te puedes instalar con ella.
        </p>
        <p>
        El <a href="http://darwinports.com/">MacPorts</a> es muy similar a los <i>Ports</i> que hay en los Unix BSD (para algo el Mac OS X es un pariente lejano del BSD). Los <i>Ports</i> son paquetes configurados para compilar automáticamente cualquier aplicación. Normalmente permite instalar programas OpenSource hechos para Unix o Linux en el MacOSX. Bueno, más o menos parecido a muchas distribuciones de Linux, pero un poco diferente (en este caso los <i>Ports</i> son completamente independientes del código que compilan, de hecho en los servidores donde están los <i>Ports</i> no esta el código del programa, como mucho algún pequeño parche. Vamos que se trabaja directamente con el código original del programa). 
        </p>
        <p>
        La idea se parece mucho a algunas distribuciones de Linux (sobre todo Gentoo), pero yo creo que aquí funciona mejor: mientras que en Linux tenías que compilarte todo el sistema, aquí solo compilas elementos adicionales al sistema (unos cuantos programas o tal). La parte mala de la idea es que casi no se comparten librerías entre programas y acabas teniendo unos ejecutables bastante gordos. Pero he aquí otra cosa buena: los programas quedan compilados para el procesador que tengas (en mi caso un PPC). La mala o un poco incómoda para algunos: Hay que tener instalado el XCode para poder usarlo (yo tengo instalado el XCode porque mooola). Otra mala: el código fuente se baja de la localización original del programa que vayas a compilar (ni mirrors ni nada) con lo que puede ser muy lenta la descarga.
        </p>
        <p>
        Para instalar yo recomiendo utilizar siempre "-c", para que se limpien los ficheros de compilación (no se porque no lo hacen pro defecto). Lo mejor es usar siempre este comando:
        </p>
<pre>
    port install -c xxx
</pre>        
        <p>
        Y para actualizar un paquete, pues también se han dejado un par de opciones fuera:  "-R" para que también actualice las dependencias y "-u" para que desinstale las dependencias que se han quedado desfasadas. Por tanto:
        </p>
<pre>
   port upgrade -uR xxx
</pre>

        <p>
        No se yo si convenceré a alguno para que use los <i>Ports</i>. ¿Hay necesidad de esos programas de Unix si ya hay montón de utilidades gráficas? Si, la verdad no parece muy llamativo... Pero por ejemplo, con el <i>Port</i> puedes tener instalado el <i>ImageMagick</i> que permite hacer chuladas con las imágenes sin tener que usar el ratón y sin tener que aprender a usar el PhotoShop...
        </p>
        
        
    </div>
</content>
</entry>
<entry>
<title>En casa entre extraños</title>
<link href="http://xmanoel.net/classic/article.es20080418.html"/>
<id>tag:xmanoel@wanadoo.es,2008:es20080418</id>
<updated>2008-04-18T10:00:00+01:00</updated>
<content xml:lang="es" xml:base="http://xmanoel.net/classic/" type="xhtml">
<div xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
	
        
          
        <p>
        Pues otro paso más de mi pequeña etapa de curiosidad por el cine soviético (taquillazos del cine soviético, no de cine intelectual o politizado), y otra vez coincidió un <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Ostern">ostern</a>.(El <i>ostern</i> esta resultando un muy interesante género, por contra las comedias de la época no me han entrado aunque las he intentado comenzar a ver). 
        </p>
        <p>
        En este caso, esto prometía maravillas. Un título fascinante: <b>En casa entre extraños</b>(Que en inglés podía ser tanto <b>At home amongst strangers, a stranger amongst friends</b> o <b>At home among the Strangers</b>, dependiendo de la ocasión). Un director que hasta es conocido fuera de Rusia: <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Nikita_Mijalkov">Nikita Mijalkov</a>. Y un comienzo espectacular (pero paradójicamente voy a dejar el inicio de la película para el final).
        </p>
        <p>
        Pero una vez terminada la película, no me sentía demasiado satisfecho. Es una película muy de años 70. Del estilo de los <i>western</i> americanos de esa época, del estilo de <i>Patt Garret y Billy The Kid</i> o <i>Dos hombres y un destino</i>. Vamos, que una película muy informal y con un cierto punto chapucera. Hay momentos en los que parece que han tenido problemas en el montaje o que el guión esta medio confuso. De todas formas, mientras estaba escribiendo esto y estaba rememorando la película hasta comencé a apreciar sus detalles... Lo mejor será que cada uno saque sus conclusiones. 
        </p>
        <p align="center">
<img height="362" width="500" alt="Un Asalto al tren muy peculiar" src="en.casa.entre.extranos.png"/>
<br/>
<small>Un Asalto al tren muy peculiar</small>
</p>
         <p>
         Y un aspecto muy llamativo de la película (que me recordó mucho a <i>Dos Hombres y un destino</i>) es que el comienzo de la película es una escena musical con una <a href="http://www.youtube.com/watch?v=CbzxtDIA0Q0">canción de Alexander Gradsky</a>. Tremenda voz que tiene este <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Alexander_Gradsky">Gradsky</a>. 
         </p>
    </div>
</content>
</entry>
<entry>
<title>Vaia foda co braille</title>
<link href="http://xmanoel.net/classic/article.a20080418gl.html"/>
<id>tag:xmanoel@wanadoo.es,2008:a20080418gl</id>
<updated>2008-04-18T12:00:00+01:00</updated>
<content xml:lang="gl" xml:base="http://xmanoel.net/classic/" type="xhtml">
<div xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
	
    
	<p align="center">
<img height="375" width="500" alt="Texto en Braille na tapa do meu bote de Gel (Dermo)" src="gel.braille.jpg"/>
<br/>
<small>Texto en Braille na tapa do meu bote de Gel (Dermo)</small>
</p>
	<p>
	Levei unha certa sorpresa ó topar algo grabado na tapa do bote do gel. Sen coñecelo moi a fondo, aquelo parecía ser <i>Braille</i>. Non debería ser tal sorpresa, porque coido que tería que estar xa case todos os productos etiquetados en Braille. ¿Non? Pero vese que as empresas non lles preocupa moito facer a vida un pouco máis fácil ós cegos.
	</p>
	<p>
    Cada mañá voltaba a reparar en aqueles simboliños, e pasabanme pola cabeza moitas preguntas. <i>¿Coma saben en que dirección se len?</i> (Sendo coma son simétricos os símbolos, terán que probar nunha dirección e outra para ver que texto ten sentido). <i>¿En que idioma estaba escrito?</i> (Porque o resto da etiquetaxe estaba coma é xa moi habitual: en Portugués e en Castelán. ¿que idioma escolleron para a tapa?) E o máis importante <i>¿Que tiñan escrito?</i> ¿Xel? ¿Tapa? 
	</p>
	<p>
	Coma descubrilo eran apenas 5 minutos da miña vida, pois mirei. Os símbolos eran <b>⠏⠗⠑⠎⠎</b>. Que en <a href="">Braille</a> quere dicir... <b>PRESS</b>. Hei de admitir que me sinto un pouco defraudado. ¡¡Nen en castelán nen en portugués!! Seguramente os símbolos estan ahí porque os botes veñen dunha partida fabricada para o mercado inglés ou americano (onde pode que sí sexa obligatorio etiquetar en Braille). Tanpouco o contido da mensaxe é especial en nada, é algo simplemente funcional... dicir onde hai que premer no bote para abrilo. Mira ti...
	</p>
</div>
</content>
</entry>
<entry>
<title>Carreiriñas por Manchester</title>
<link href="http://xmanoel.net/classic/article.a20080416gl.html"/>
<id>tag:xmanoel@wanadoo.es,2008:a20080416gl</id>
<updated>2008-04-16T12:00:00+01:00</updated>
<content xml:lang="gl" xml:base="http://xmanoel.net/classic/" type="xhtml">
<div xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
	
    
    <p>
    Unha teima recurrente nas conversas cos amigos ven sendo a de <i>«que pena que xa apenas emitan na tele series inglesas»</i>. Semella que todos temos moi bóas lembranzas de aquelas emisións de <b>Mildred e George</b>, <b>Os Novos</b> e ¡ata <b>Benny Hill</b>! Por contra, vemos case calqueira trapallada americana que estrenan. 
    </p>
    <p>
    Así que me levei unha bóa sorpresa que os de <i>Antena 3</i> emitiran a (supostamente) mítica serie inglesa <b>
<a href="http://www.bbc.co.uk/lifeonmars/">Life on Mars</a>
</b>. Home, non houbera morto por tela visto, pero si me houbese apetecido ver coma resultara. Menos mal que sempre hai unha segunda oportunidade: podo ver os capítulos en DVD. E non esta mal de todo a serie. Se cadra o que máis se lle aprecia é este aire de carallada que ten. Que se ben aparentemente é unha serie dramática, todo ten un certo cachondeo.
    </p>
	<p align="center">
<img height="262" width="500" alt="Unhas carreiriñas por Manchester (con estilazo anos 70)" src="life.on.mars.manchester.channel.jpg"/>
<br/>
<small>Unhas carreiriñas por Manchester (con estilazo anos 70)</small>
</p>
	<p>
	E vendo o segundo capítulo, un escenario moi familiar: ¡eu tamén fixen jogging por un de estes canales de Manchester! Home, estes estaban perseguindo a un mangante, pero eu estaba tentando facer algo de exercicio. Así despois de ver a serie, non me extraña que escollesen a localización do canal. Porque de cando paseaba por eles, xa me parecía que aquelo tiña un ambiente moi <i>retro</i>. Non é de extrañar, porque tradicionalmente, o que había en Manchester pegado ós canales eran as fabricas textis, e coma debe haber xa máis de 80 anos que a industria textil se afundiu, aquelo non ten cambiado moito. Iso sí, teño que dicir que era ben bonito a paisaxe do canal (ainda que estivese un pouco cheo de merda).
	</p>
</div>
</content>
</entry>
<entry>
<title>"O Barril" cambia de sitio</title>
<link href="http://xmanoel.net/classic/article.a20080413gl.html"/>
<id>tag:xmanoel@wanadoo.es,2008:a20080413gl</id>
<updated>2008-04-13T12:00:00+01:00</updated>
<content xml:lang="gl" xml:base="http://xmanoel.net/classic/" type="xhtml">
<div xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
	
    
	<p>
	Fai uns cantos anos (cando miro a data quedo bastante abraiado: ¡5 anos xa!) escribin sobre <a href="article.a20031105gl.html">as mellores empanadillas de Vigo</a> (as mellores na miña opinión). Co paso do tempo resultou que á xente lle gustou moito esta páxina. E de feito ten bastantes seguidores. As razóns son obvias: ¡¡todo o mundo gosta das empanadillas!!
	</p>
	<p>
	Un dos lugares a ter máis en conta é <b>O Barril</b>, ainda que só sexa pola insistencia no pasteliño fritido: ten unha gran variedade de empanadillas e lles da moito protagonismo (non lembro se ofrecen algunha outra cousa). E sobre para falar da calidade mellor preguntarlle a <a href="http://blog.iagoramos.net/">iRamos</a>, que nas escasas ocasións nas que para en Vigo case sempre se achega a <b>O Barril</b>.  
	</p>	
	<p align="center">
<img height="258" width="430" alt="Do 77 marcha ó 63, e dende o 72 ó 08" src="O.Barril.Cambia.de.Sitio.png"/>
<br/>
<small>Do 77 marcha ó 63, e dende o 72 ó 08</small>
</p>
	<p>
	Pois tal coma me avisaron a semana pasada, <b>O Barril</b> cambiou de sitio. Antes estaba en <a href="http://maps.google.com/maps?om=1&amp;sspn=0.006404,0.020728&amp;spn=0.006404,0.020728&amp;iwloc=addr&amp;z=16&amp;ie=UTF8&amp;f=q&amp;hl=en&amp;layer=&amp;q=Rúa+de+López+Mora,+63,+36211,+Vigo,+Pontevedra,+Galicia,+Spain&amp;sll=42.222273,-8.731878&amp;ll=42.223496,-8.731878">Lopez Mora 77</a> e agora está en <a href="http://maps.google.com/maps?om=1&amp;sspn=0.006404,0.020728&amp;spn=0.006404,0.020728&amp;iwloc=addr&amp;z=16&amp;ie=UTF8&amp;f=q&amp;hl=en&amp;layer=&amp;q=Rúa+de+López+Mora,+63,+36211,+Vigo,+Pontevedra,+Galicia,+Spain&amp;sll=42.222273,-8.731878&amp;ll=42.223496,-8.731878">Lopez Mora 63</a> (apenas uns <a href="http://maps.google.com/maps?f=d&amp;hl=en&amp;geocode=&amp;saddr=lopez+mora+63,+36211&amp;daddr=Rúa+de+López+Mora,+77,+36211,+Vigo,+Pontevedra,+Galicia,+Spain&amp;sll=42.22271,-8.731706&amp;sspn=0.003361,0.006781&amp;ie=UTF8&amp;ll=42.222424,-8.73206&amp;spn=0.003361,0.006781&amp;z=17">100 metros</a> na misma rúa). E tamén cambiou un poquiño de nome. Antes era <b>"O Barril"</b> e agora é <b>"A Tapa do Barril"</b>. Tiña ganas de comprobar que aparte do cambio de sitio, as empanadillas continuaban a ser tan bóas como sempre, pero pechan o sábado e o domingo. Así que deixarei un oco nesta páxina para cando este por Vigo durante a semana e poda probar as empanadillas.
	</p>
</div>
</content>
</entry>
<entry>
<title>Muchas mejoras en el MPlayer para OS X</title>
<link href="http://xmanoel.net/classic/article.a20080412es.html"/>
<id>tag:xmanoel@wanadoo.es,2008:a20080412es</id>
<updated>2008-04-12T10:00:00+01:00</updated>
<content xml:lang="es" xml:base="http://xmanoel.net/classic/" type="xhtml">
<div xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
	
        
        
        <p align="center">
<img height="421" width="485" alt="MPlayer para Mac OS X ya tiene una nueva interfaz gráfica" src="MPlayer.png"/>
<br/>
<small>MPlayer para Mac OS X ya tiene una nueva interfaz gráfica</small>
</p>
         
        <p>
        Acabo de descubrir que hay una versión nueva del <b>MPlayer</b> para Mac Os X. Aún no es la 1.0, pero casi. Merece la pena <a href="http://www.mplayerhq.hu/design5/dload.html">bajárse el MPlayer para OS X</a> y probarlo. Dejando gustos aparte, el MPlayer es un muy buen programa (y en mis pruebas es el que menos CPU utiliza). El único pero que tenía en Mac Os X era la integración con el entorno gráfico. Ahora ya lo tienen solucionado, y el MPlayer es una aplicación gráfica más. Aparte del buen rendimiento, que la calidad de imagen es muy buena, y que casi soporta todos los codecs con los que me he encontrado, me encanta lo bonitos que quedan los subítulos (Uno que ve muchas películas extranjeras).
        </p>

    </div>
</content>
</entry>
</feed>
